Las preguntas dificiles

    Claro que cuando surge una nueva teoría esto genera muchas preguntas.

    1. ¿Cómo puedes estar tan seguro, cómo sabes que la extinción del hombre es inminente?

    2. ¿Cuándo ocurrirá la extinción del hombre?

    3. ¿Exactamente cómo es que se invertirá la pirámide ecológica? ¿Por medio de qué proceso
       cronológico?

    4. ¿Por qué figura el homosexualismo en tu teoría de la extinción? ¿Acaso tiene algo que ver
       con la extinción del hombre?

    5. ¿Afectará a tribus y nómadas que no son parte del sistema civilizado? ¿Nadie sobrevivirá?
       ¿En ninguna región del planeta?

    6. ¿Por qué no nos recuperaremos demográficamente después del colapso y volvemos a
       empezar la raza humana? Después de todo, recobramos nuestros números un tiempo
       después de caídas estrepitosas (e.g., la plaga del Siglo 14) y desastres económicos
       (e.g., la Gran Depresión).



    Hay incluso inquietudes aún más básicas...

    7. ¿Cómo empezó el Universo? ¿Acaso empezó con la explosión del Big Bang como dicen los seguidores
       de Einstein?
Deriva continental           o        Tierra en expansión?

    8. ¿Se formó la Tierra cuando rocas chocaron y se aglomeraron a través de procesos
       gravitacionales como sostiene la ortodoxia o hay otra explicación?

    10. ¿Cómo surgió la vida en la Tierra? ¿Fue importada de otro sistema solar o surgió
         por sí sóla en el nuestro? ¿Cuál de las dos teorías creer: Panspermia o Abiogénesis?

    11. Y aún antes de responder eso, ¿qué significa la palabra vida? ¿Hay una definición
         científica de este término?

    12. ¿Hay vida en otros planetas o estamos solos en el Universo?

    13. ¿Colonizaremos alguna vez otro planeta?

    14. ¿Evolucionaremos y nos transformaremos en otra clase de homínidos, monos,
         posthumanista o extropista en las próximas décadas? ¿O nos reemplazarán los robots
         y los androides como pronostican los futurólogos?



    Vamos a argumentar que pronto despertaremos de todos estos sueños de colonización extraterrestre y de
    pesadillas de transformarnos en androides y transhumanistas. No evolucionaremos ni nos transformaremos,
    no sólo porque la tecnología para semejante proceso no es más que ciencia ficción, sino también porque ya
    no queda tiempo. La humanidad está al borde del abismo, a punto de extinguirse. Y no hay nada que podamos
    hacer al respecto. La especie humana no se esfumará pacíficamente en una extinción de fondo como el
    Hombre de Neandertal. Se irá en una extinción masiva como les tocó a los últimos dinosaurios. Una extinción
    masiva es siempre violenta.
    9. ¿Cuál de las dos teorías es correcta:

    La causa de una extinción masiva

    Si uno le pregunta a casi cualquier persona en la calle, le dirán que los dinosaurios desaparecieron porque un
    asteroide chocó contra la Tierra hace unos 65 millones de años atrás. Esa misma gente no podría decirle de
    dónde sacaron esa teoría, cómo lo demostraron los expertos, o por qué la teoría ocupa el primer puesto.
    Simplemente han leído en alguna parte o visto un documental y repiten lo que oyen. Pocas personas investigan
    el tema más allá de las noticias. Se conforman con lo que les dicen los medios. De los pocos que lo estudian,
    menos aún tienen el sentido para cuestionar la teoría y simplemente se dejan guiar por 'autoridades científicas'.
¿Solución?

No está prestando atención.

Acabo de decir que no hay
solución. No hay nada que
podamos hacer.
Una hipótesis nebulosa
Los seguidores de Einstein alegan que
la Tierra se formó cuando partículas y rocas chocaron y
se fueron aglomerando en una bola por la gravedad.

Entonces, ¿por qué son los planetas exteriores
gaseosos? ¿Y por qué son sus lunas rocosas? ¿Por qué
están los objectos celestiales rocosos diferenciados?
¿Por que son casi todos tan perfectamente redondos?

¿Que tal si hacemos una suposición radical? ¿Que tal si
suponemos que la Tierra, Venus, Marte, los asteroides
grandes, y todas las lunas una vez fueron estrellas...?
"¿Entonces? ¿Cuál es la
solución a la extinción?"
Bill Gaede
La inminente extinción del hombre
Somos los últimos humanos sobre la Tierra

    En cambio, si uno pregunta sobre la extinción de final del Período Pérmicola extinción más grande de todos
    los tiempos y la segunda más discutidael grupo de entusiastas se achica exponencialmente. El puñado de
    gente que se ha interesado en el tema de la extinción hasta este nivel generalmente vota por la teoría del
    vulcanismo. Es nuevamente a raíz de autoridad que arriban a estas conclusiones. El problema es que aunque
    hay expertos en huesos no hay expertos en extinción. La teoría de uno vale tanto como la del otro. Lo que fue
    probado con evidencias para uno es mentira para otro.

    La teoría de los rayos gamma de la extinción del Ordovícico es aún menos popular, pero esta más o menos en
    el mismo casillero que las otras. La NASA especialmente financia y tiene un interés político en impulsar teorías
    donde las extinciones se deban a catástrofes provocadas por eventos extraterrestres para justificar programas
    espaciales.

    Resulta que la teoría del asteroide, la del vulcanismo, y la de los rayos gamma no se valen por sí solas. No
    pueden porque un agente extrínsico no tiene ninguna posibilidad de explicar lo único que tiene que explicar una
    teoría de extinción: la selectividad. Los asteroides y los volcanes no pueden hacer el trabajo por sí sólos. Tienen
    que tener ayuda de efectos secundarios para lograr acabar con toda una generación de animales. Ya sea
    asteroide, volcán, terremoto, rayos gamma, cambio de clima repentino, o nueva enfermedad, hay una secuencia
    de eventos que los teóricos invocan para justificar la desaparición de los animales en tierra firme así como los de
    los mares.

    Lo curioso es que todas las teorías de extinciones masivas propuestas hasta hoy en día tienen un común
    denominador, un agente sin el cual no pueden prosperar. Ese agente es la comida y el mecanismo es la inanición.
    No hay una teoría de extinción que no invoque al hambre o mencione la desintegración de la cadena alimenticia.
    Ejemplos (traducidos del inglés):



    "La base entera de la cadena alimenticia fue borrada"


    "Con la vegetación [desaparecida], la base de la cadena alimenticia, la inanición
    ahora corre sin frenos."



    "Organismos que fotosintetizan, incluyendo fitoplancton y plantas terrestres,
    formaban la base de la cadena alimenticia en el Cretácico superior como lo
    hacen hoy en día. La evidencia sugiere que los animales herbívoros murieron
    cuando las plantas de las cuales dependían para nutrirse empezaron a escacear.
    Consecuentemente, los superpredadores como Tyrannosaurus-rex también se
    extinguieron.
    l


    "Destrucción importante de la vegetación, el incendio de amplias zonas del continente
    habría destruido las fuentes de alimento para muchos de estos animales y sugerimos
    que es por eso que los animales más grandes preferentemente se extinguieron."


    En otras palabras, en NINGUNA de estas teorías mueren las especies por causa directa del agente o
    mecanismo catastrófico propuesto por los paleontólogos. Desaparecen cuando se invierte la pirámide ecológica.
    Se van cuando la cadena alimenticia se desintegra. Los últimos ejemplares de las especies que participan en
    una extinción masiva se mueren de hambre.



    El hombre no puede evitar su propia extinción

    Resulta que nadie siquiera ha sugerido que la comida es el agente principal de una extinción masiva. Más
    interesante aún es que ningún 'experto' ha descubierto que no necesitamos un agente catastrófico para inducir la
    inversión de la pirámide ecológica. Este proceso ocurre naturalmente cuando las plantas de las cuales dependen
    las especies que han evolucionado con ellas desaparecen. Si hubiéramos estado parados al principio de la Era
    Cámbrica hace unos 550 millones de años atrás cuando la vida irradió, podríamos haber predicho de que plantas
    primitivas como los helechos que dependen de esporas para su diseminación iban a ser necesariamente
    reemplazadas por coníferas y estas por plantas aún más avanzadas que producen semillas y flores.

    Aquí vamos a proponer dos mecanismos de extinción, uno para las extinciones de fondo y otra para las
    extinciones masivas. Estas teorías nos llevan a concluir que el hombre no sólo que está a segundos de su
    extinción, a milímetros del precipicio, sino que no puede hacer absolutamente nada para evitarla. El hombre no
    es una excepción a la extinción. Ni la inteligencia ni la tecnología ni nuestra habilidad para visualizar cosas por
    adelantado pueden hacer nada contra estos agentes y mecanismos. Y si los humanos, con toda su inteligencia
    y tecnología, no tienen un antídoto contra la extinción, podemos estar seguros que tampoco lo tuvo ninguna otra
    especie en la historia de la vida en la Tierra.

    A aquellos que me acusan de ser muy pesimístico les contesto que no soy pesimista, sino realista.
¿Cómo se crearon el tiempo
y el espacio?
Inicio      

El Crazy Che      

Extinción       

Física Matemática      
Hipótesis de la Soga